低速电动车不安全吗?

　　这个问题要一分为二的看，央视315曝光的作坊拼装的低速电动车没有标准，当然是不安全。而正规企业生产的低速电动车的安全性并不是问题。

　　在欧美，低速电动车有一套自己的安全标准，体现在刹车、灯光、转向灯、后视镜、安全带这些东西上，没有轿车的碰撞要求。因为低速电动车在限速的道路上开，驾驶员一般能够及时反应，出现事故也多为刮擦，欧美国家认为低速电动车有这些安全措施就够了。

　　而中国一些正规的低速电动车是按照汽车安全标准设计出来的，车身研发费用也是亿元为单位，这还是在成熟车身基础上开发花的钱。大家可以比较一下唐骏王子和海马王子，唐骏的低速电动车同样是笼式车身，同样有强度较高的钢材做3H加强，而且也是送去做碰撞测试有三颗星水平的。

　　而在使用中，低速电动车时速40公里-50公里，与开到时速100公里、120公里的同级别燃油车相比，遇到事故也要轻微的多。速度和动能是平方关系，速度差三倍，动能差九倍，同样的结构强度，驾驶人员要安全九倍。

低速电动车质量低劣吗?

　　小型纯电动汽车创新论坛下午的日程安排是参观唐骏厂房，我们从冲压车间开始，焊接、喷漆、总装一个个的看下去，和汽车并没有什么区别，喷漆车间同样是进口的高度自动化流水线设备，二三十个工人就轻松应对整个车间。

　　说差别的话，就是低速电动车的总装比汽车简单多，没几步走下来，一辆车就装完了，可以开出厂房，这是结构的先天优势。在试驾和出行的过程中，除了速度不行以外(50公里时速)，驾驶和乘坐感受和A0级入门燃油车基本没有差异。只是发动机声变成了电机声，没有换挡发动机转速变化的声音。

　　从外观看，同样是前麦弗逊后扭力梁的悬挂，同样是前盘后鼓的刹车，你基本看不出和A0级燃油车的区别。从内饰看，除了仪表盘和档杆不同(只有前进、后退、停车三档)其他也和燃油车一样。

我的观点是，质量问题和安全问题类似，是不规范厂商的个体问题，不是整个低速电动车的问题。低速电动车的质量问题同样需要淘汰不规范厂商，扶持规范厂商来解决，而不是一棒子把低速电动车打死。

反思：乱象从何而来?

　　在今年315国际消费者权益日晚会上，曝光了低速电动车的种种乱象：随意拼装，安全和质量没有保障。而事实上，国家对低速电动车就没有一个完整的技术标准和规范出台，你让企业如何去执行标准呢?

　　工信部《车辆生产企业及产品公告》，只有汽车、摩托车、三轮汽车和低速货车生产企业及产品，没有低速电动车企业和产品;《节能与新能源汽车示范推广应用工程推荐车型目录》内，也没有低速电动车及生产企业;《机动车驾驶证管理办法》未对低速电动车上牌作出规定;按照工信部、财政部等四部门联合发文的《关于继续开展新能源汽车推广应用工作的通知》，也只有时速达到80公里、行驶里程达80公里以上的电动车，才有国家补贴。

　　明明切合中国的市场需要，但是技术规格、制造标准、上路审批都无标准可依，生产企业无规范可循，低速电动车不乱才是怪事。在汽车工业更为发达的美国和欧洲，都对低速电动车这种档次的微型车有明确规定。譬如美国就规定低速汽车必须配有前大灯、前后转向灯、尾灯、制动灯、放光标识、后视镜、驻车制动器、风挡、汽车认证码、安全带组件，规定这种车能在限速56公里的道路上行驶。

　　在发布安全标准的同时，美国也说明了为什么要制定这个标准——是要让低速汽车能够在一部分公共道路上能行驶，而且用最少的安全装备达到安全行驶的目的。除此之外，美国还制定了上牌的管理办法、驾驶员的资格认证、车辆的生产标准、技术指标的详细规定和测试方法、保险政策等，将这种价格低廉、使用成本低、没有空气污染的低速电动车规范化。

　　所以，当前低速电动车乱象的原因之一在于政府的管理。所谓无规矩不成方圆。从另外一个方面来看，低速电动车与入门级汽车有一定的替代关系，这中间也涉及到利益的纠葛。

　　在低速电动车的产业链上，电池生产企业、电机生产企业、电力部门、低速电动车的生产企业是受益者。而在汽车产业链上，除了汽车制造链上的企业之外，石油石化部门也是最大的受益者。

　　一辆入门轿车日常使用，一个月的油费大约在700-800元，而换用低速电动车，只要100元-200元电费(电池更换费用另计)。石油和电力企业之间的利益纠葛，是低速电动车乃至整个电动车行业难以发展的另外一个原因。

　　低速电动车对中国来说，其实是一个具有战略意义的东西，一是可以减少石油消耗，保护国家能源安全;二是可以节约电力，把用电低谷浪费掉的电力利用起来;三是可以解决就业，拉动产业链发展经济;四是提升低收入人群的生活品质，让他们少花钱就能享受更好的出行体验。

　　但是目前低速电动车确实存在很多问题，管理问题最为突出，造成了种种乱象。我们该做的是加强管理，制订标准规范，扶持规范的企业，淘汰关闭不规范的作坊。做到铅酸电池100%回收，避免污染问题。

　　只要管理跟上，低速电动车作为中国的国民车大有可为。从汽车产业的角度来看，在低速电动车这个价位区间，国际巨头在成本上难以和中国企业竞争，市场份额大多会被自主品牌瓜分，这有助于自主品牌做大做强。随着电池技术的进步和充电基础设施的普及，低速电动车可以一步步向上发展，同时还能推动充电基础设施的建设，在燃油车向电动车的转变中抢占先机。

转载请注明“电动车商情网”：http://www.cebike.com/news/html/201404/20140423090748104.htm