日前，一段《女民工模仿外交部新闻发言人讨薪》的视频走红网络。视频中，一名自称农民工的女性模仿外交部发言人的口吻，讲述己方被用工方拖欠1400多万元的事实。视频中还设置了答记者问环节。

　　与频繁演绎的“跳楼(桥)讨薪”的自残式维权手段相比，“讨薪发布会”的维权方式无疑更富智慧和理性。虽然“发言人”没有如簧巧舌，甚至磕磕巴巴才把维权讨薪的事实讲述清楚，但某种意义上而言，蹩脚的模仿却是别致的维权艺术，它意味着维权民众开始学会了利用话语的力量，不再依靠膝盖和生命来维权。

　　农民工维权难，有个重要的原因便是话语权的弱势。在话语优势明显偏于资方的情境下，加之没有完善的权利救助机制，劳方维权之路自然艰辛。劳方与资方不能展开平等的对话，要么产生对立，要么忍气吞声，而更多的则是试图通过职权部门和维权机制来被动维权。

　　在艰难的维权过程中，农民工支付着巨大的代价，有调查称农民工维权讨薪1000元需支付920元的费用，时间成本还不算在内。同时，各种潜能和智慧也得以激发，比如不少维权农民工在维权过程中从法盲变成法律专业人士，比如通过制造影响吸引公共舆论的眼球，比如学会了上网发帖……底层群体开阔视野、增长智慧本值得欣慰，但这些与讨薪维权联系起来，却充满了讽刺和悲情。

　　看似喜剧的、模仿外交部发言人举办的讨薪维权发布会，背后却是悲剧式的、残酷的维权现实。这场“维权发布会”，除了带给社会新鲜感，更应该引发沉重的反思：何时我们的农民工有一方郑重的话语平台，而不是这喜剧式的模仿秀。以搞笑和戏谑来包装诉求，以娱乐的方式博取公众的关注，虽然智慧和理性，但本质与自残式的维权方式并无区别，都包裹着无奈。毕竟，不是每一起这样的表演都能够换来平等的对话。

　　农民工等话语弱势人群维权，费力劳神，维权过程中表现出来的这些创意和智慧，实际是对劳动者权利保障机构的间接讽刺。劳资双方话语失衡，权力职能部门应该改变这种局面，实现劳资对话的对等；劳动者的权益被侵犯，法律及执法机构应该主动自觉地保护劳动者的权益。但从各种维权手段争奇斗艳来看，政府和法律显然还做得不够多，权利保障机制显然也还不够完备。

　　合法正当的、本可理直气壮提出的维权诉求，却需要以“模仿秀”的喜剧形式来包装，以达到申诉的目的，可见农民工的维权境地有多么的窘迫。要改变这窘迫的境遇，就必须依靠权利保障机构切实履行职责，需要社会舆论对话语弱势人群的权利失陷给予更多的关注。

　　含蓄矜持的劳动者被逼面对镜头录制“模仿秀”来维权，这样的模仿表演没有娱乐的趣味，只有民生的辛酸。视频走红后，被“发言人”指控的汉沽民政局跳出来称歪曲事实，但事实是什么，恐怕还需要汉沽民政局和用工方回到平等的对话中来。而承担劳动保障职责的职能机构，也应该及时介入调查，依法履行职责，结束这场本不该出现的闹剧。