两“凤凰”原是“一家门”

      在上海市民中享有很高知名度的“凤凰牌”商标系金山开发建设股份有限公司享有，并独占许可给了上海凤凰自行车有限公司使用。然而近年来,市场上却出现了车身标有 “凤凰车件”、“上海凤凰车件”字样的自行车和电动车，其生产厂家是上海凤凰车件有限公司。

      对此，金山开发公司和凤凰自行车公司一纸诉状将凤凰车件公司告上法庭，诉其侵犯商标专用权和不正当竞争。

      然而与一般“山寨品牌”傍名牌不同，此案中的原被告其实曾是地地道道的“一家门”。 原来，被告改制设立前曾是原告下属的零件生产厂，而原告金山开发公司的前身曾是凤凰车件公司的控股股东。

      双方曾协议使用“凤凰”

      法庭上，原告认为被告曾是自己的零件生产商，本没有竞争关系，但2006年底被告也开始生产整车了，并在显要位置使用“凤凰”名称，造成消费者认为被告与原告存在某种关系，抢占了原告应有的市场份额和优势。

      但被告却表示，2003年股权转让协议上，并没有约定必须更名，且当时是否更名的决定权在金山开发建设公司手中，因此他们认为既然没有更名，就是“各方同意保留沿用企业名称”。

      在法庭上，双方均表示还曾就“凤凰”的使用问题在2008年12月18日签订了协议书。但对此凤凰车件公司却认为，2008年之前被告使用了原告的名称，后双方签订使用协议，被告使用被告单位全称。对旧标示产品，被告的义务是清理，而清理的级别是总经销商。

      被告称证物是假“凤凰”

      法庭上，原告还提供了一辆购买于江西南昌、经过公证的“上海凤凰车件有限公司”电动车作为物证，但对此被告却称这辆电动车并非自己生产：“助动车是假冒被告而不是假冒原告。”被告还称，他们已向当地工商局举报，查处后发现被控侵权的电动车是假冒被告的商品，“被告的品牌有了一定的市场知名度”。

      但原告针锋相对地提出：“被告举报的产品是不是本案中涉及的产品，是不是同一批呢？ ”

      当天，法庭并未对该案作出判决，原被告双方均表示愿意调解。