一刀切式的强制集中 强制要求经销商搬到新开发市场
[提要] 5月4日,安徽省涡阳县一位经销商向商情平台爆料,位于市中心的电动车一条街最近卖不了车了!工商部门在没有任何官方文件也不给任何理由的情况下,强制要求当地经销商搬迁到五公里外的“XX金桥大市场”。
5月4日,安徽省涡阳县一位经销商向商情平台爆料,位于市中心的电动车一条街最近卖不了车了!工商部门在没有任何官方文件也不给任何理由的情况下,强制要求当地经销商搬迁到五公里外的“XX金桥大市场”。叫嚣“不搬就抽检车辆,然后没收车”,“对付你们用这种流氓手段最管用,没文件,有文件你们不就起诉我了吗”等等,言论简直毫无底线。但造成这种对立事情的缘由,还要从开发商投资金桥大市场说起。
近年,作为当地招商引资的重大项目,某开发商投巨资修建“XX金桥大市场”,但作为内陆地区的涡阳县消费需求一直拉动不起来,楼盘没有人气,开发商的压力自然很大。县政府领导“为投资请命“,当下决定搬迁一部分商户入驻,以此带动房地产商的房源利用率。但市场反应平平,一年多的时间,“XX金桥大市场”依然空空荡荡。据闻县领导与此开发商私交甚笃,推杯换盏间有了强制搬迁这种糊涂决策,也算“顺理成章”。
被迫关门停业的电动车店
谁都不想与政府对着个干,据经销商反映,位于车管所附近的”大市场“位置确实比较偏远,除了人流达不到要求外,很多经销商的门店房租还未到期,这样的强制搬迁令他们无法接受。
没有“禁电”却遭遇“关门”潮,在电动车产业的历史上也是头一遭。此次事件折射出的法制问题值得深思,地方政府与房地产商的联姻背后是否有不当的权钱交易?以恐吓手段而非正规的行政途径强迫经销商搬迁是否涉及执法犯法?在没有任何征兆与补偿的前提下,强迫经销商搬迁出经营了十几年成熟的老市场是否罔顾民生与公民的自由选择权?市场经济环境下闹出的这一幕计划经济才会出现的戏码,着实让人大跌眼镜。
被迫关门停业的电动车店
在采访的过程中,经销商言语中透露出深深的无奈与心酸,此经销商表示,“周一到周五工商部门上班期间整个电动车老街都无人敢开门营业,只有周六周日,在工商部门下班后才能卖几辆车……”
一刀切式的强制集中
据涡阳政府官网显示,“XX金桥大市场”项目占地88320平方米,总建筑面积10万平方米。市场共由20栋商业组成,其中1号楼是12层的商务楼,2号、3号楼是4层的沿街商业,其它均为2层和3层总高的商业,共分为二期开发,一期即将推出5万平米黄金旺铺。单套房屋总价大多在40万元以下,部分单套房屋总价在20万左右,适合大多数人群投资。
转载请注明“电动车商情网”:
http://www.cebike.com/news/html/201605/2016050511115355.htm