广州封杀电动车,其实是违反《宪法》的!

[标签]:广州,封杀电动车,宪法
字号:
2016-3-31 9:30:45  来源:电动车商情网  作者:综合   (评论 条)浏览:

[提要] 广州拟通过立法来封杀电动车,殊不知如此高压粗暴的规定已经违反了国家的法律法规!

  广州拟通过立法来封杀电动车,殊不知如此高压粗暴的规定已经违反了国家的法律法规!

  在法律专家眼中,广州市拟出台的这一条例涉嫌对上位法的“不当突破”,侵犯电动自行车、摩托车生产、销售及相关行业的营业自由,以及使用者的财产权。
      中国社会科学院法学研究所副研究员支振锋接受记者采访时表示,广州市拟定的这一条例首先涉嫌对其上位法道路交通安全法的“不当突破”。

  根据道路交通安全法,电动自行车在满足一定条件情况下可以上路。而广州市的条例作为地方立法,作出‘禁行’规定,明显涉嫌对上位法的不当突破。

  其次,支振锋认为,电动自行车是国家允许合法生产和销售的产品,且其生产和销售不需要特别行政许可,因此条例禁止生产、销售电动自行车的规定“涉嫌侵犯生产企业和经销商的营业自由”。

  同时,广州的“五禁”违反了宪法第33条所规定的“平等权”,属于“明显的歧视”。

  这要从禁电的理由说起。见诸官媒与网络的“禁电”理由可以归纳为:危险、电瓶污染环境、交通违法行为多、交通拥挤、事故处理难、冲击汽车行业等。这些理由没有一条站得住脚。要说危险,摩托车、汽车难道不危险?要说电瓶污染环境,难道电动车污染比汽车还厉害?如果是,为什么国家还要奖励发展电动汽车?要说交通拥挤,难道电动车比汽车占用道路面积还大?冲击汽车行业,为什么不说汽车行业冲击电动车行业?说到底,就是歧视穷人,歧视骑电动车的人,因此侵犯了宪法第33条保障的平等权。

  “五禁”侵犯了公民平等使用公共道路的权利。公共道路是公共资源,公民有平等的使用权,禁止电动车,其实是禁止了那些买不起汽车的公民使用公共道路的权利,构成实质性的歧视。

  另外,一旦广州市禁行实施,广州数百万市民的电动车将变成什么也做不了的“废铁”,造成电动车使用价值的大幅度贬值。从这点来看,政府的封杀行为其实也变相构成了对居民财产的侵害,违反了《宪法》第十三条“公民的合法的私有财产不受侵犯”的规定。

  《宪法》是基本法,具有最高的法律效力,广州你知道吗?

转载请注明“电动车商情网”:
http://www.cebike.com/news/html/201603/2016033109304456.htm

分享到:
正在加载...
十年的专注,只为更高端——雅迪云电动,承载的还有梦——台铃安全如你,潮品当道——绿源
  • 雅迪1730278

    雅迪科技集团有限公司成立于2001年,经过十余年发展,现已成为电动自行车、电动摩托车及其零配件等研发、生产与销售于一体的高端电动车制造企业。

  • 爱玛1574877

    爱玛科技:爱的律动与合一。

  • 绿源997668

    历经十余年的发展,绿源已成为全球领先的电动个人交通工具的制造商,现集团下辖浙江绿源电动车有限公司、绿源电动车(山东)有限公司、绿源电动车(江苏)有限公司、福建一洲动力科技有限公司、金华绿源配套产业园、沂南绿源产业公园六个主要制造基地,以及锂电、电机、特种车等多个研发中心和生产实体。

  • 小刀961758

    天津市小刀电动车业有限公司创建于2003年,坚持高起点、高标准,借电动车行业快速发展的势头,在短短的几年内从小到大、从弱到强,成为电动车行业名列前茅的企业。

  • 台铃871221

    深圳市深铃车业有限公司是集新能源交通工具研发、制造、销售和服务为一体的高新技术企业,专注于低碳环保交通工具的研发及应用推广,荣誉出品“台铃”品牌电动车(以下简称“台铃”)。

  • 比德文816335

  • 立马787378

    立马车业集团有限公司,经过多年的艰苦奋斗、技术创新,如今已成长为一家集研发、生产制造、销售、服务于一体的大型集团化高新技术企业。员工3000余人,下设台州分公司、天津分公司和深圳OEM。

  • 阿米尼737127

    深圳阿米尼实业有限公司创建于1985年元月,是一家以自行车、电动车生产经营为核心,以“规范管理、进取创新”为宗旨的多元化、国际化、外向型实业公司。

  • 绿能699017

  • 松吉684135

    松吉电动自行车有限公司,自2004年创建以来,一直专注于低碳环保交通工具——电动自行车的研发和推广,公司集电动自行车的研发、制造、销售和服务为一体。公司在日本、美国等国家设有研发及销售分公司,同时与国内外高等院校及研发机构建立合作关系。