最近几天时间里，超威与天能的电池价格出现了一波上涨。据说，引发两大巨头产品涨价不是有市场决定的，而是由当地政府牵头要求的“行政性行为”的价格联盟。铅酸电池的价格是否由此开始出现上涨而带动整个电池的上涨？目前上涨的价格是否成为市场的指导价？这些问题引起电动车业界的重视。
　　电池价格下降在近年里已经成为“常态”，出现了价格上涨似乎有惊天动力之感。为什么电池价格在近几年里一直处于下降通道而无力上升？原因在于电池制造规模的总量惹的祸。据介绍，截止到去年，整个电池行业制造电池的规模总量已经是市场需求的2.6倍。严重的产能过剩所导致的价格战一波接着一波，连绵不竭。就拿制造电池之乡的长兴县来说，曾在辉煌时期的四五年前，长兴县的电池企业多达几十家且成为行业著名品牌的就不下10家之多。而到了现在，价格战将长兴县的行业著名品牌打得死伤累累，变成了总量仅剩不到10家企业，而且这10家企业中只有三四个行业著名品牌，其他电池企业品牌已经难见踪迹的凄惨。
　　从整个电池行业来看，更是“惨不忍睹”。曾在2011年前，从事电动车的电池企业有接近2000家，到目前，仍从事电动车电池的企业恐怕连100家都没有。接连不断的价格战，让电池行业品牌出现了集中。近三四年里，电池企业的品牌集中度达到了前所未有的程度。据介绍，超威与天能的市场份额占到了70-75%，完全处于垄断地位。但是，这么高的占比量与这么大的市场份额，两大巨头的价格联盟是否意味着价格战可以休矣？

实际上未必。其原因在于必须符合四大条件：
　　一、产能与市场需求的平衡条件。由于目前产能远远大于市场需求，两大巨头为了将产品销售出去而进行的价格战不会就此停止。当下的一波价格调整无非基于两大可能，一种是，企业已经到了承受价格战的极限额而进行了价格调整；还有一种是，两大巨头给与当地政府面子的握手价格，是否过后借某种理由又重开价格，目前还不得而知。

　　二、而是两大巨头的控制市场能力的平衡条件。从去年的两大巨头财务报表中显示，以前是势均力敌，现在出现了朝超威一边的倾斜。作为都是上市公司，基于对股东负责等诸多的要求，争夺市场份额，会在未来一段时间不会停止。两大巨头在运作中，若有一方出现问题，或者出现不可逆转的问题，就有可能形成市场份额平衡的稳定。如果两大巨头都在拼命往前冲，价格联盟就会顷刻之间瓦解，然后进行新的一番价格战的较量来争夺市场的份额。

　　三、价格战实际的杀伤力程度。从目前来看，价格战的杀伤力伤及到的是更多是中小企业，但还没有伤及两大巨头本身。一旦价格战力度更大，包括自身在内，整个行业都大伤元气了，到那时，价格战才会停止。但是这个可能是不存在的。

　　四、价格战的实质是市场供给的调节，政府出面仅仅是暂时的权宜之计。最后的结果还是要经过用价格战的方式来消灭价格战，这个价格战是市场经济调节市场竞争最好的手段。但是，如果政府没有在准入门槛与游戏规则设定严格的要求，而是在价格上进行从中斡旋，用不了多久，市场会决定价格战是打还是停。

转载请注明“电动车商情网”：http://www.cebike.com/news/html/201504/2015042210024440.htm