最近，某行业网站打着“广东又出事了”的大字头，俨然以一个“资深爆料人”的姿态大书特书深圳“抽检31家电动车企业”事件，并大点企业名，确实让小编内心惶恐，同样作为一个媒体人，我却对该网站这一行为深为不齿。且不论某网站这一行为的初衷与目的是如何。首先，作为媒体人，首要任务便是把事实报道给受众；其次，作为行业媒体，应当利用手中的“话筒”，营造有利于您所在行业发展的氛围，我想，这才是一个行业媒体人，一家行业媒体所存在的正能量。

某网站混淆视听，却被自己读者打脸。

　　依据某网站“爆料”的消息，深圳八月份抽检一批电动车企业，其中不合格企业深圳占比81%，却又称抽检的企业包含汉骑、韩铃、松吉、台迪牌、富士杰、安心骑、八匹马等等。小编读到这里，确实有些不明白，也开始为松吉等企业鸣不平了。请问贵网站到底是想说深圳不合格企业占比81%，还是想说被点名的企业都是被抽检后不合格的，既然贵网站玩弄文字游戏，混淆视听，那同样作为媒体人，小编我只能本着媒体人严谨务实的精神去调查了。只是很是好奇，同样作为媒体人，某网站用心良苦抹黑这些企业，是出于何目的？

事实+，未与该媒体合作，导致被黑
　　本着媒体人严谨务实的精神，小编调查后得知。上个月，深圳市市场监管局展开的电动车企业调查中，确实是调查了一些等企业，但是像松吉等企业在抽检中是合格企业。另一方面，在广东各市所有不合格的企业中，深圳市占比例达81%，因为深圳企业多，基数大；却并不是深圳市81%的企业不合格，所以该篇报道有很大混淆视听的嫌疑。
　　但调查的结果仍旧未解开小编内心的疑惑——到底是何原因，驱使该网站如此用心良苦的去黑行业企业呢？在小编电话访问当事企业后，发现一个有趣的现象，该行业网站之前均有和上述企业接触过广告合作的事情，却未能合作成功。至此我豁然开朗，必是该网站怀恨在心，要让这些企业从负面明白“媒体的力量”了。想到此，我不禁唏嘘，若是所有媒体都如此这般，那中国要媒体何用？所谓买卖不成仁义在，我深觉作为媒体人，应有基本的道德底线。

转载请注明“电动车商情网”：http://www.cebike.com/news/html/201408/2014081616451847.htm