舆论的持续质疑、警方连开四场发布会力证无“顶包”，深圳“5·26”特大交通事故在本周以悬疑剧的方式吸引了各方关注。警方在第三场新闻发布会上公布血液及DNA比对结果后，“顶包”的质疑声开始式微，对警方姿态的肯定声音也开始出现，舆论态势出现拐点迹象。然而，事情并未就此画上句号。质疑的声音仍未断绝，在未能提供有力反对意见的情况下，民众内心的疑虑并未完全消解。这说明，我们在充分肯定警方开放态度的同时，还应为思考留出足够的空间。

　　事件脉络》》》

　　5月26日

　　当日凌晨3时08分许，嫌疑人驾驶粤B/G077R号红色GTR跑车，载有汪某某、汪某、孙某三名女孩，在深圳滨海大道由东往西行驶至侨城东路段时，与同方向行驶的由谭某某驾驶的一辆蓝色出租车尾部发生碰撞，紧接着又与由晏某某驾驶的红色出租车发生碰撞。

　　碰撞后蓝色出租车当场失控，尾部与右侧绿化带树木相撞，随即起火，造成出租车上3人当场死亡。其他两辆车上的人员不同程度受伤。事故发生后，嫌疑人弃车逃逸。上午10时许，侯某到福田大队投案自首。

　　5月27日

　　当日上午，事故中死亡的一名的士司机和两名女乘客的家属再次来到福田交警大队，怀疑事发7小时后前往交警大队自首的并非当晚驾驶跑车的司机本人，肇事者已被顶包，当晚驾车者另有其人，要求交警部门找出真正的肇事者，让其得到应有的惩罚。

　　5月28日

　　距离事故发生60多个小时后，深圳交警第一次召开新闻发布会，向媒体公布了当晚三名跑车女到华侨城医院的视频录像，称当晚到医院包扎的就只有三名女子，而另外一名男子则是另一事故中受伤的男子，在医院挂号时刚好插队排在了三名女子中间，与该起事件无关，并公布了那名男子在竹林五路摔倒的视频。

　　同时，交警向媒体公布了当晚侯某与三女进出酒吧、逃逸后到大梅沙游艇会的视频录像，并表示基本上可以判定侯某就是事故中的肇事司机。不过，这中间缺少了事故现场的视频录像。

　　5月29日

　　距离5·26滨海大道交通事故86个小时之后，深圳交警召开第二次新闻发布会（如右中图，南都供图），将其采集到的侯某当晚与三女一起上车离开酒吧的视频、GT-R红色跑车车主许×辉当晚活动视频、许×辉上身有无受伤的照片等证据向媒体公布，认为肇事者就是侯培庆，该事件中没有发生顶包行为。

　　然而，受害人家属对于事发当晚侯某离开酒吧上车的清晰视频、GT-R红色跑车在滨河大道上行驶等关键视频缺失，以及侯培庆的身份问题等提出异议，希望警方尽快公布DNA比对结果。

　　5月30日

　　距离“5·26”交通事故事109小时后，深圳交警第三次召开新闻发布会，向媒体提供了24段新旧视频，试图向媒体还原事发当晚侯培庆与3名跑车女先后进出两家酒吧喝酒然后驾车离开、在滨河大道上超速行驶、与两出租车相撞其中一辆起火、事发后打的到大梅沙游艇会、在大梅沙游艇会内被朋友劝说投案自首进出大梅沙的具体经过。

　　同时，交警公布了DNA比对。鉴定结果显示，车上的人字拖、方向盘气囊、驾驶室侧门上血迹、纸巾上的血迹、衬衫上的血迹与侯某STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。所以，综合各类证据显示侯某为肇事者，而不是网上所传的许×辉、许×周。

　　5月31日

　　深圳交警第四次召开新闻发布会介绍，找到一张肇事车辆于5月26日凌晨3时08分12秒经过滨河路香蜜湖立交西行的图片。由于车速太快，拍到的图片不是很清晰，但仍可看到前排两名人员的样貌。其中，副驾驶座为一名白色无袖衬衣女子，驾驶座为一名着紫红色格子衬衣男子，佐证了侯某的肇事者身份。

　　6月1日

　　一则现场目击者拍摄的事故现场视频出现于优酷网。根据该视频，“肇事车当时司机为一白衣女子”的传言网上流传。

　　6月2日

　　深圳交警昨日晚间发布消息，证实视频为一土耳其男子所拍。此前所出现的新传言并不属实。事故涉事者@小爽之昨日亦于微博否认了相关传言。

　　南方舆情：警方回应直接影响舆情走势

　　百度搜索指数显示，用户对该事件关注度自上月27日起急剧上升；至29日，关注度达到峰值30000；29-30日，关注度进入下行通道；31日，关注度减少到7000。

　　人民网所提供的舆情检测（如下左图）亦呈现出大体一致的趋势。26日，媒体报道该事件的新闻为0，微博3条。事件发生首日，相关新闻增至80篇，微博434个。之后2天，两项数据均现激增，并于29日达到峰值，新闻877篇，微博7681个。随后一天内，新闻数量剧减四分之一，微博减少近半数。

　　不难看出，深圳警方的回应直接影响了该事件的舆情发展。

　　第三场发布会促生拐点

　　28日，深圳警方召开第一次新闻发布会，公布数个视频片段，证明侯某就是肇事者。但是，网友普遍质疑警方的视频证据是后期PS过的，并有视频专业的网友对视频中的漏洞进行了解释，“顶包说”一时甚嚣尘上，从而加剧了网友的质疑。这一态度在此后一天内达到高潮。

　　29日是舆情走势的另一关键时间节点。深圳警方召开第二次新闻发布会，再次公布更为清晰的视频，并公布跑车车主照片。这一举动有效缓和了警方与网友的对立情绪。

　　30日，深圳警方召开第三次新闻发布会，公布了最具说服力的血液分析、DNA比对结果。至此，侯某即嫌疑人的结论在逻辑和证据链上已无明显漏洞。质疑论调也因此式微，“5·26”特大交通事故开始由一个“公共事件”回归案件本身。

　　近六成网友持质疑态度

　　据人民网舆情监测数据对网友观点倾向性的分析（如下右图），有31%的网友“对交警调查事件的程序表示质疑和不满”。正如网友@熊小猫所言：“为什么我们会有这么多质疑？如果警方一切按照程序走，一切透明化，谁会去怀疑他们？”

　　有28%的网友认为“政府公信力遭遇危机”。网友@某岛主说：“挤牙膏，以防贼和外交姿态对待民众质疑。始终未主动全面调查人证物证，事发后第一时间下定论，陆续展示的证据片面而有选择性。警方的一再解释仍难获公众认可，这说明政府的公信力遭遇严重危机。”

　　另有19%的网友“对深圳警方多次回应网友质疑表示赞赏”。网友@深圳老言分析说：“这样一个车祸事故，深圳交警四次次召开新闻发布会。这既是深圳交警开放的表现，也是媒体、市民不断质疑给予压力的结果。这说明媒体与民众对公共事件的关心，会促进社会的极大进步。”

　　还有13%的网友选择了“为交警处理危机提建议”。网友@南方王莹说：“对深圳交警的积极回应应肯定，但无需赞美甚至溢美。交警这次值得肯定，是它做了当下大部分政府部门都应该做的事，及时回应各种质疑。对于公众来说，公权力部门掌握了更多的社会资源，他们理应承担这些职责。做到了应该做的，是合格，做不到，需被问责。”