执法人员奉命清查广州大道南墩和路一带非法搭客的电动车，自称是送报员的阿志，因不满电动车被查扣，在数十名执法人员和近百市民的围观下，掏出短刀，当街自残。一城管人员费解：“不就是一辆电动车吗？难道比自己的生命还重要？”有路人透露，电动车是阿志唯一的谋生工具，一旦被查扣，一日三餐都成问题。

　　城管同志在这里提出了一个简单却又伟大的命题：电动车和生命，孰重孰轻？

　　对城管同志而言，电动车可能还不够一顿同事聚餐的酒钱。为了区区千把块钱的事，自残又何必。这应该是城管同志的看法。对不对？无懈可击，逻辑清晰，论证充分。电动车和生命，孰重孰轻，简单得一目了然：车岂能和命比？

　　对阿志来说，“电动车是唯一的谋生工具”。没电动车，就没工作；没工作，就没工资；没工资，就没饭吃；没饭吃，就会饿死人。之所以要这么费力地论证这个过程，是因为有的人看不到之间的逻辑。对于用自残死命抵抗的阿志，电动车就等同于生命。捍卫电动车就是捍卫自己的生存权。个中原委，岂是城管同志能明白的？

　　城管对于非法搭客的电动车的查处，是对市容市貌的肃清，是为了展现一个富丽堂皇的大广州。其实，这是个“市容洁癖症”。和前一段时间讨论得沸沸扬扬的“走鬼”话题一样，生存权重要还是市容重要？皮之不存，毛将焉附？

　　市场经济下，政府应该明确：以市场规律为主，行政规范为辅的治理方式。可以查处非法搭客电动车，但更应该考虑非法电动车出现的根源。存在就合理，市民的选择早就说明了政府服务的缺失。公共交通如果足够便捷，谁会选择没有安全保障的非法电动车？无利可图的情况下，从业人员也肯定会另谋出路。怕就怕社会阶层的急剧断裂所造成的漠视：我们是坐公家车的。你们怎么样，不关我们的事。我们只负责执行我们上头的命令。我们的上头，那还是我们。