| 有关部门最近在海口街头查扣电动自行车。很多市民意见非常大。电单车究竟该不该禁呢？
国家对于电单车的政策是，各地可根据自身的情况来决定是否禁止。
省政府目前的政策也是如此。既然是自己决定，那么海口市当然有权禁止，但也有权不禁止。为何非要禁止不可呢？
据海口市有关部门讲，禁止电单车是为了市民安全。据说电单车速度快，在人行道上跑会危害行人安全。其实，慢的电单车速度和自行车差不多，时速二十公里以内。自行车跑就安全，电单车跑就不安全了吗？不错，电单车快的最高可达四十公里，确实比自行车快，但这也很好办———既然它的速度和摩托车差不多，那就不让它在人行道上行驶，而叫它到机动车道上和摩托车一起跑，不就完了吗？把两种电单车按速度分开行驶，问题不就解决了吗？有必要因噎废食吗？
我只是随便地提出解决方案，是否可行有待商讨。但任何一项新发明刚刚出现时，都会引发如何管理的问题，有关部门应该去考虑如何管理，而不是强行加以禁止。否则我们现在还能开上汽车，使上手机吗？汽车最初出现时，何尝不引发安全问题，手机普及后，何尝不方便犯罪，我们能因此禁止汽车和手机吗？
有关部门好像是为市民着想，其实却不尽然。海口街道上如果行驶的都是轿车，固然很好，豪华，气派，的确很有面子。问题是，海口市目前的生活水平在全国最多算是中等，很多普通市民买不起轿车，让市民都开轿车，就像要求双腿残疾者跑得比刘翔快一样不现实。电单车是他们最佳的选择。莫非他们只靠双腿走路，莫非他们只挤公共汽车，方才安全吗？
当然，禁止电单车的决策者恐怕是有轿车开的，估计他们不用担心双腿走路或挤公共汽车。但决策者应该为群众着想。代表最广大的人民群众的利益，才应该是他们的立足点。
现在我们讲构建和谐社会。什么是和谐社会？再和谐的社会贫富也会有差异，富人过得好一点，理所当然，但也不能让穷人生活得过差，否则社会怎么和谐？对于普通市民来说，电单车是比自行车和公交车舒服的交通工具。他们希望生活得舒适一点，这有什么错吗？这一点点心愿为何不能满足？
再说，市民有强烈需求，市场有强烈需要———这已经不是该不该禁的问题，而是———你能禁得了吗？
西晋皇帝司马衷，臣属向他反映下面群众没有粥吃，他大惑不解地反问：“为何不吃肉？”司马皇帝虽然有些滑稽，好像也没有禁止群众吃粥。不过，有一点我不明白，他缘何没问———“为何不吃屎？” |
|
您所在的位置： 
